Note : Cet article a été publié dans le journal Le Devoir le 9 novembre 2026. Vous pouvez le retrouver en cliquant sur le lien suivant : Journal Le Devoir
Qu’est-ce que l’efficacité démocratique ?
Il devrait exister un alignement nécessaire entre le désir d’accroître le bien-être de la population et les décisions politiques prises pour le réaliser. Ceci n’est malheureusement pas toujours le cas. Le service aux citoyens doit être envisagé dans une perspective plus large d’« efficacité démocratique », notamment par la capacité des élus à traduire les aspirations légitimes de la population en politiques publiques et en décisions qui contribuent réellement à son bien-être. On peut ainsi affirmer que des décisions contraires ont pour effet de diluer l’efficacité des politiques publiques.
Bien sûr, le gouvernement ne peut pas toujours satisfaire les attentes de la population. Le non-alignement peut s’expliquer par plusieurs raisons, notamment en raison de circonstances exceptionnelles ou de considérations de court terme. À cela, s’ajoutent des questions de légitimité, de cohérence, et de difficultés à mettre en place des actions politiques. Par ailleurs, plusieurs politiciens briguent le pouvoir pour le prestige, pour servir leurs intérêts partisans ou idéologiques, mais n’écoutent pas la population.
Pourtant, cet alignement est souhaitable, notamment pour maintenir la confiance que les citoyens accordent à la démocratie. Un sondage réalisé par l’OCDE (2026) indique qu’encore une majorité de citoyens (68 %) considèrent que leurs votes ont une influence moyenne ou significative sur les décisions du gouvernement. Seulement 31 % estiment que le système politique permet à des gens comme eux d’avoir leur mot à dire dans les décisions gouvernementales, et seulement 39 % estiment que participer à une consultation publique peut avoir une influence moyenne ou significative (voir aussi l’article: Pourquoi il faut moderniser nos démocraties).
Trop souvent, les gouvernements agissent dans des directions opposées aux souhaits de la population. Selon l’OCDE, les entraves à l’influence politique tiennent le plus souvent d’un manque d’écoute des responsables politiques.
L’alignement est aussi souhaitable pour le développement social et économique. Les périodes de prospérité économique les plus marquantes ont souvent été accompagnées de politiques cohérentes, portées par une vision à long terme. Une bonne partie du succès des « Trente Glorieuses » de l’après-guerre, du miracle économique asiatique, du New Deal américain est en lien avec la cohérence des politiques publiques. Ce sont des exemples où les gouvernements ont agi de façon concertée et directement dans l’intérêt des citoyens, et qui ont aussi été accompagnés d’une forte croissance économique.
Des exemples de rupture
À l’opposé, il existe de nombreux exemples de rupture de cet alignement qui compromettent grandement notre prospérité. Le plus évident est celui de Donald Trump qui avait promis aux dernières élections présidentielles de s’attaquer à la problématique du coût de la vie. Après quelques années, il a réussi à créer encore plus d’inflation. Trump a fait le contraire de ce que la population aurait voulu qu’il fasse et a créé beaucoup d’insatisfaction auprès de la population. Par surcroît, les Américains n’ont probablement jamais voulu d’une guerre en Iran, d’un blocus énergétique, de déployer une police de l’immigration partout sur le territoire américain, ou bien d’enclencher des procédures judiciaires à tout-va. Un tel comportement n’a pour conséquence que de compromettre la confiance que les citoyens accordent à notre démocratie et à nos institutions.
Un autre exemple notable est celui de la transition énergétique. Plusieurs gouvernements semblent abandonner tous les efforts entrepris pour cette transition. Il y a eu cette époque où on a su convaincre la population de l’importance de promouvoir le développement durable et un environnement sain. Des efforts considérables y ont été déployés pour convaincre, mais les gouvernements y font maintenant volte-face, contre toutes les attentes de la population.
Et, il y a également des coupures dans les services publics, alors que la demande est plus importante que jamais, les besoins sont de plus en plus criants, notamment en santé et en éducation, et que nos infrastructures tombent en ruine. On peut se poser la question : est-ce vraiment le moment de sabrer dans les services publics dont la population a tant besoin ? Est-ce vraiment ce que la population veut ?
Qu’en est-il de notre prospérité ?
L’échec des politiques publiques et le manque d’écoute rendent notre démocratie malade et affectent aussi notre prospérité économique.
Une large partie de la population est rendue cynique, sinon indifférente, vis-à-vis de la chose publique. Ce cynisme s’alimente de cette rupture entre les décisions politiques et la volonté du peuple, ce qui diminue « l’efficacité démocratique ».
Le danger est bien réel. Dans un contexte politico-mondial de plus en plus complexe, il importe que les gouvernements se mettent à l’écoute de la population et répondent à ses aspirations les plus légitimes pour son bien-être et notre prospérité collective.
Demandons à nos politiciens d’être à l’écoute. Protégeons notre démocratie puisqu’elle contribue à notre prospérité économique.
Louis Bellemare
Bonjour Louis
Les partis politiques ont cette fâcheuse tendance à cesser d’écouter les citoyens une fois au pouvoir. Dès lors, la « ligne de parti » devient la seule voie à suivre.
Pourtant, un député devrait avant tout être le lien entre les citoyens qu’il représente et son parti. Il devrait pouvoir s’affirmer, défendre les intérêts de ses électeurs et faire entendre leur volonté, même lorsque celle-ci va à l’encontre de la ligne de parti.
Malheureusement, on en arrive aujourd’hui à cette triste image : la forêt continue de voter pour la hache, simplement parce que son manche est en bois.
Comme toujours, ton commentaire est pertinent. Je me suis fait dire que le texte de l’article ne demontre pas ce que dit le titre. Est-ce que c’est de pire en pire, je ne sais pas. Peut-être bien une simple question de perception. Merci pour ton commentaire.
La critique fait du bruit, tandis que la reconnaissance se fait trop souvent en silence.Et c’est grâce aux critiques que les idées évoluent, que les erreurs se corrigent et que les sociétés progressent. Sans critique, il n’y a que complaisance et stagnation. 🙂 Bonne journée!